日本では未成年がアダルトコンテンツを閲覧することはできない。いわゆるR-18規制。
無修正のみならず、おっぱいや下着も基本はNGで、イラスト投稿サイト（たとえばPixiv）でも、そうしたイラストはR-18と設定し、未成年は閲覧できないようにすることをサービス規約でも求められます。
R-18規制について、現在の法令でそうなっているかどうかに関係なく、規制をすることそのものについて賛成か反対か？（一部賛成、一部反対もOK）
立場を明らかにした上で、簡単な理由、または推論・議論をしましょう♫
人権が関わるテーマなので、賛成派と反対派でバチバチ戦いたいわけではなく、真実の探求、正しい論理の構築、矛盾のない結論・推論のための場にできたらいいなと思います。
■補足■
以下を読むことで回答に影響を与える可能性が高い。海外事情について。
PerplexityのDeepSearchによれば海外にも未成年がアダルトコンテンツにふれられる国はないそうです。
無修正がOKの国はアメリカなど数多くあります。未成年の性道徳を護るという国際的な価値観によるようです。
R-18規制に反対
少々、疑問に感じたことをお聞きしても良いでしょうか？
また、より意思疎通を図るために、同意する点も併せて、述べたいと思います。
①、確かに、直接的な弊害はなさそうです。
②、それは確かでしょう。
③、未成年保護という名目ではなく、大人の都合で、規制しているように思う、とのことですが、「大人の都合」とは、具体的にどのようなもの指すのでしょうか？
④、 他者との権利の衝突がないため、国家が介入するのは不当、とのことですが、以下の場合は、どうお考えですか？ 自殺願望者Aと、殺人に興味があるBの二人がいて、お互い納得した上で、BがAを殺したとします。他者との権利の衝突はないと思うのですが、この場合であっても、国家が介入するのは、不当だとお考えでしょうか？
⑤、これは人によるのではないでしょうか。人によっては、まだ人格が発達段階の未成年のときに、非倫理的なアダルトコンテンツに触れて、成人後、性道徳的観念に問題を抱えている場合もあるでしょう。
⑥、支持の多さが正しさの根拠にならない、という考えには同意します。
まずは僕から。規制に反対です。
① 未成年だからといって異性の裸を観ることの弊害は、ほぼないと思います。
② 現実的に未成年であっても、たとえば男は女の裸を見てオナニーしています。
（新鮮な精子を保つため定期的に射精する必要があり、その際にいわゆる「おかず」は必要となります）
③ 未成年保護という名目で実際は大人達の都合で規制しているように思います。（アダルティズムの現れ）
④ 「観てもらいたい」表現者と、「観たい」情報の受け手の間で意思が合致しているため、他者との権利の衝突がない。（国家が介入してくるのは不当。パターナリズムの濫用）
⑤ 実際に僕自身が未成年の頃は、エロビデオなどを観てきた。しかし、大人となった今でも性道徳観念は一般的なものだし、むしろ好ましい価値観を持っています。（レイプ物は嫌い。セックスはイチャラブが良い、など）
⑥ R-18規制は法令によるものだけど、支持の多さは正しさの根拠にはならないし、日本政治の現状、歴史を見てもこの法令の立法には妥当性はないと考えます。立憲主義を無視した民主主義の現れ。
R-18規制に賛成
少々、疑問に感じたことをお聞きしても良いでしょうか？
また、より意思疎通を図るために、同意する点も併せて、述べたいと思います。
①、確かに、直接的な弊害はなさそうです。
②、それは確かでしょう。
③、未成年保護という名目ではなく、大人の都合で、規制しているように思う、とのことですが、「大人の都合」とは、具体的にどのようなもの指すのでしょうか？
④、 他者との権利の衝突がないため、国家が介入するのは不当、とのことですが、以下の場合は、どうお考えですか？ 自殺願望者Aと、殺人に興味があるBの二人がいて、お互い納得した上で、BがAを殺したとします。他者との権利の衝突はないと思うのですが、この場合であっても、国家が介入するのは、不当だとお考えでしょうか？
⑤、これは人によるのではないでしょうか。人によっては、まだ人格が発達段階の未成年のときに、非倫理的なアダルトコンテンツに触れて、成人後、性道徳的観念に問題を抱えている場合もあるでしょう。
⑥、支持の多さが正しさの根拠にならない、という考えには同意します。
まずは僕から。規制に反対です。
① 未成年だからといって異性の裸を観ることの弊害は、ほぼないと思います。
② 現実的に未成年であっても、たとえば男は女の裸を見てオナニーしています。
（新鮮な精子を保つため定期的に射精する必要があり、その際にいわゆる「おかず」は必要となります）
③ 未成年保護という名目で実際は大人達の都合で規制しているように思います。（アダルティズムの現れ）
④ 「観てもらいたい」表現者と、「観たい」情報の受け手の間で意思が合致しているため、他者との権利の衝突がない。（国家が介入してくるのは不当。パターナリズムの濫用）
⑤ 実際に僕自身が未成年の頃は、エロビデオなどを観てきた。しかし、大人となった今でも性道徳観念は一般的なものだし、むしろ好ましい価値観を持っています。（レイプ物は嫌い。セックスはイチャラブが良い、など）
⑥ R-18規制は法令によるものだけど、支持の多さは正しさの根拠にはならないし、日本政治の現状、歴史を見てもこの法令の立法には妥当性はないと考えます。立憲主義を無視した民主主義の現れ。
R-18規制に賛成
R-18規制に反対