皆さんは、『間違えること』に対してどのように感じていますか?
「良い・良くない」
「良くないと認識される理由・原因」など…
どんな意見でもOKです!
私は『間違える』=『良いこと』と考えてます
これは本人が直面している問題がどのような性質を持っているかで正解が変わるのが難しいですね。
例えば将棋の盤面であれば戦局によってどのような手を打つことが好ましいか変わると思いますし、
状況があまりにも複雑すぎると、意図しないミスがむしろ嬉しい誤算につながる場面も多いのではないかと思う。
理想論を言えば全く間違えないですべて正解が好ましいですが、私たちは人間なので、無理です。
間違いを素直に認めるスピードと、間違いから可能な限り正解へと導くための情報収集と分析力が重要だと思います。
そして、ある場面での正解がある場面では不正解だったり、そもそも正解それ自体が常に移り変わっていくように見えるところが
とても難しいと思います。
理由 : 人は失敗から学び、成長するから
この、なぜ違うのかを「理解」することとどうすれば正解へと導けるのかを「考える」過程が大事だと思っています。
ということは、天動説が存在し「間違っているのでは」という疑問が生じないと地動説は存在しなかった可能性もある→天動説が「間違っていた」というのは無意味ではないとも捉えることができます。
昔の人々は天動説を信仰していた→天動説なんかおかしくね?となる→いろいろあって地動説完成→天動説が間違っていたと認められる
「チ。」などに登場する『天動説』と『地動説』の2つの説を例にしてみます。
これは本人が直面している問題がどのような性質を持っているかで正解が変わるのが難しいですね。
例えば将棋の盤面であれば戦局によってどのような手を打つことが好ましいか変わると思いますし、
状況があまりにも複雑すぎると、意図しないミスがむしろ嬉しい誤算につながる場面も多いのではないかと思う。
理想論を言えば全く間違えないですべて正解が好ましいですが、私たちは人間なので、無理です。
間違いを素直に認めるスピードと、間違いから可能な限り正解へと導くための情報収集と分析力が重要だと思います。
そして、ある場面での正解がある場面では不正解だったり、そもそも正解それ自体が常に移り変わっていくように見えるところが
とても難しいと思います。
この、なぜ違うのかを「理解」することとどうすれば正解へと導けるのかを「考える」過程が大事だと思っています。
ということは、天動説が存在し「間違っているのでは」という疑問が生じないと地動説は存在しなかった可能性もある→天動説が「間違っていた」というのは無意味ではないとも捉えることができます。
昔の人々は天動説を信仰していた→天動説なんかおかしくね?となる→いろいろあって地動説完成→天動説が間違っていたと認められる
「チ。」などに登場する『天動説』と『地動説』の2つの説を例にしてみます。
理由 : 人は失敗から学び、成長するから
私は『間違える』=『良いこと』と考えてます