世界史について話せるところです
むむむ
私は
世界史
初心者です
教えて
ください
簡単に言うと文明が誕生して、その後農業し始めて、それの取り合いで戦争が生まれて、ローマ帝国滅びて、アジアの国がめちゃめちゃ強くなって、モンゴル滅んだらヨーロッパ強くなって、んでブリ◯スが世界中支配して、第一次・二次世界大戦起こってドイツと日本シバかれて、アメリカとソ連が喧嘩みたいな空気感出して、んで現在に至るといった感じですかね。(超簡単に説明しました)
ぎゃーー!
インド征服されちゃう
アメリカによる原爆投下は正しかったのだろうか?
原爆投下は当時の日本が何回言っても聞かなかったためアメリカが取った最終手段。だが、国民は何も悪くない。悪かったのは当時の日本軍。
数十万の命の犠牲で数百万の命を救ったと言う点では正当化できる。。。?
フランス革命が好き(笑)
僕がフランス革命が好きな理由として、まずはじめに政治犯の多くが囚われるバスティーユ牢獄を襲撃するという知略的戦術に出たところ。「捕まったらそこ入れられるんだろ?だったらそこ潰しちまおうぜ」という機転の発想、とても好き(笑)
そしてこの日(確か7/14)はフランスの建国記念の日。最も重要な祝日とされているらしい。
現代の日本人の多くは選挙で投票にもいかず民主主義を放棄し、おまかせ民主主義が定着している。こんな社会で生きている者としては、フランス革命で市民が一致団結して不正と戦おうとする気概にも、とても尊敬を抱ける。
まあ、いろんな意味でフランス革命は好きよ。他にも世界史で好きなできごとはたくさんあるけれど(笑)
フランス革命によって人権が尊重される国際的常識、権力分立など現代の先進国の市民にとっては当たり前の社会が根付いていった。
「法の目的は平和であり、これを達成する手段は闘争である」
━━ イェーリング ━━
この言葉のとおり、今当たり前となっているこの世における一切の法は、闘いとられたものである。もろもろの民族の・国家権力の・個人の闘争によって。
生命、財産、自由……はまずこれに抗争する者の手からもぎとらなければならなかった。
権利の侵害があるならば、これと闘争し闘いもぎとらねば、「悪」をそのまま肯定することとなる。個人が権利を行使し自由を獲得することは、ひいては自分以外の他者の自由や権利を守ることでもある。
確かに誰も傷つかず死なずに無血革命のごとく権利の侵害者(皇帝や権力者等)から自由を獲得できればこれにこしたことはない。
しかし、当時はそうせざるを得なかったのである。
そしてそれを「革命権(抵抗権)」として人間に与えられた自由・権利として認められるようになった。
血を流した者達への冥福と尊敬もこめて僕はフランス革命が好きという意味でもある♪
ちなみに、革命を通して大量の血が流されることに関しては、どう思いますか?犠牲は自由のために払われるべきだと思いますか?暴力は正当化されるのでしょうか?結果は手段を正当化するのでしょうか?質問が多すぎてすみません。。。気になると止まらないもので。
へー!アメリカの独立戦争はどうですか?
簡単に言うと文明が誕生して、その後農業し始めて、それの取り合いで戦争が生まれて、ローマ帝国滅びて、アジアの国がめちゃめちゃ強くなって、モンゴル滅んだらヨーロッパ強くなって、んでブリ◯スが世界中支配して、第一次・二次世界大戦起こってドイツと日本シバかれて、アメリカとソ連が喧嘩みたいな空気感出して、んで現在に至るといった感じですかね。(超簡単に説明しました)
原爆投下は当時の日本が何回言っても聞かなかったためアメリカが取った最終手段。だが、国民は何も悪くない。悪かったのは当時の日本軍。
数十万の命の犠牲で数百万の命を救ったと言う点では正当化できる。。。?
僕がフランス革命が好きな理由として、まずはじめに政治犯の多くが囚われるバスティーユ牢獄を襲撃するという知略的戦術に出たところ。「捕まったらそこ入れられるんだろ?だったらそこ潰しちまおうぜ」という機転の発想、とても好き(笑)
そしてこの日(確か7/14)はフランスの建国記念の日。最も重要な祝日とされているらしい。
現代の日本人の多くは選挙で投票にもいかず民主主義を放棄し、おまかせ民主主義が定着している。こんな社会で生きている者としては、フランス革命で市民が一致団結して不正と戦おうとする気概にも、とても尊敬を抱ける。
まあ、いろんな意味でフランス革命は好きよ。他にも世界史で好きなできごとはたくさんあるけれど(笑)
フランス革命によって人権が尊重される国際的常識、権力分立など現代の先進国の市民にとっては当たり前の社会が根付いていった。
「法の目的は平和であり、これを達成する手段は闘争である」
━━ イェーリング ━━
この言葉のとおり、今当たり前となっているこの世における一切の法は、闘いとられたものである。もろもろの民族の・国家権力の・個人の闘争によって。
生命、財産、自由……はまずこれに抗争する者の手からもぎとらなければならなかった。
権利の侵害があるならば、これと闘争し闘いもぎとらねば、「悪」をそのまま肯定することとなる。個人が権利を行使し自由を獲得することは、ひいては自分以外の他者の自由や権利を守ることでもある。
確かに誰も傷つかず死なずに無血革命のごとく権利の侵害者(皇帝や権力者等)から自由を獲得できればこれにこしたことはない。
しかし、当時はそうせざるを得なかったのである。
そしてそれを「革命権(抵抗権)」として人間に与えられた自由・権利として認められるようになった。
血を流した者達への冥福と尊敬もこめて僕はフランス革命が好きという意味でもある♪
ちなみに、革命を通して大量の血が流されることに関しては、どう思いますか?犠牲は自由のために払われるべきだと思いますか?暴力は正当化されるのでしょうか?結果は手段を正当化するのでしょうか?質問が多すぎてすみません。。。気になると止まらないもので。
へー!アメリカの独立戦争はどうですか?
フランス革命が好き(笑)
アメリカによる原爆投下は正しかったのだろうか?
ぎゃーー!
インド征服されちゃう
私は
世界史
初心者です
教えて
ください
むむむ